Радионаблюдения метеоров - >> Персеиды в 2010 году

Персеиды в 2010 году

В 2010 году мы продолжаем работать с нашим автоматизированным устройством для подсчета числа отражений от метеорных следов в ионосфере, оснащенным 5-ти элементной Yagi-антенной. Здесь представим основные результаты, полученные нашей установкой при наблюдении потока Персеид.

Результаты наблюдений Персеид в 2010 году обрабатывались по той же методике, что и наблюдения Геминид 2009 года (см. рис.1). Полученные нами часовые числа мрс-ов показаны черной кривой.

Рис.1

Сразу необходимо заметить, что всплески активности 10 и 21 августа, порождены магнитными бурями. Последние, оказывают влияние на отражающие свойства ионосферы и, как уже нами упоминалось, есть причиной приема нашей установкой какой-то близлежащей радиостанции, работающей на 91 МГц в Беларуси (скорее всего в Гомеле). Определить, принадлежат ли принятые сигналы метеорам или всплескам магнитных бурь можно, прослушивая сами мрс-ы. Сигналы от магнитных бурь представляют слабую запись передачи радиостанции на русском или белорусском языках. Сигнал иногда исчезает, но вскоре появляется вновь. Эти сигналы разительно отличаются от характерных метеорных мрс-ов – внезапно появляющихся из белого шума и не так внезапно исчезающих.

Итак, полученные результаты - черная кривая. Далее берем за фоновые показания даты 19 и 20 августа. Суммируем их, чтобы установить приблизительно суточную вариацию фона и «размножаем» ее на все время наблюдений – красная кривая. Далее от черной кривой отнимаем красную – это и есть, по нашим представлениям, собственно персеидная активность (показана синей кривой).

Рис.2

На рис.2 видна достаточно хорошая корреляция между визуальными данными (взятыми с сайта ММО – фиолетовая кривая) и данными наших радионаблюдений (синяя кривая). Кроме некоторого, нами пока еще необъяснимого, факта – резких всплесков активности, которые приходятся приблизительно на 6 UT. Таким образом, мы получили наблюдения еще одного сильного потока, форму кривой активности которого объяснить пока не можем. Суточное изменение активности во время действия двух сильных потоков схематично показано на рис. 3. Если у Геминид мы имеем два максимума, то у Персеид максимум один, но острый.

Рис.3

По аналогии с Геминидами 2009, мы также построили график полученной нами активности потока в сравнении с изменением 2-х факторов: с высотой радианта над горизонтом и расстоянием между радиантом и направлением антенны. График показан на рис. 4. Высота радианта над горизонтом – зеленая кривая, расстояние между направлением антенны и радианта – черная кривая (шкала градусов справа). В случае Персеид, радиант никогда не опускается под горизонт и точка направления антенны не подходит близко к радианту.

Рис.4

Наш резкий всплеск активности (5-6 UT) приходится на время, когда высота радианта начинает уменьшаться, а расстояние между направлениями антенны и на радиант достигает почти минимального значения. Если считать, что приближение к радианту должно дать возрастание количества метеоров (что, в общем-то, не факт) и поднятие радианта над горизонтом тоже должно дать повышение количества метеоров (а это факт!), то влияние только этих двух факторов суточную кривую активности потока (рис.3) объяснить не может.

Дальнейшая наша работа будет связана с решением теоретической задачи по нахождению суточной зависимости числа МРС-ов метеоров, что должны регистрироваться нашей установкой с учетом многих факторов, в частности:

а) диаграммы направленности антенны;
б) распределения количества метеоров в зависимости от радиантного расстояния;
в) высоты поднятия радианта над горизонтом;
г) количества передатчиков, что работают на нашей частоте и учете влияния каждого из них.


См. также: Радионаблюдение метеоров в УКВ диапазоне.